민주신당의 경선이 초반이기는 하지만 실망스럽다. 경선 레이스를 시작하긴 했지만 영 흥행에서 시원챦은 모습이다. 몇몇 스크린에는 올랐지만 롱런할 수 있을지 미지수인 어리숙한 신작영화 같은 느낌이다.
현재 민주신당과 후보들의 지지율은 밑바닥이다. 반면 한나라당 이명박은 지지율 50%를 돌파했다. 현재 민주신당 경선은 그다지 눈길을 끌지 못하고 있다. 반면 한나라당은 지난 노무현 후보 선출처럼 끝까지 흥미진진한 모습을 연출했다. 이는 수구언론의 의도적인 차별화 탓도 있지만 민주신당의 경선 자체가 구태를 벗어나지 못하고 있기 때문이다.
이렇듯 적어도 외적인 상황은 민주신당에게 표를 몰아줄 수 있는 동기를 국민들에게 제공하지 못하고 있다. 이유는 뭘까?
우선 패러다임 설정에 실패하고 있다.
이번 대선은 대한민국 국가경영에 대한 비전을 누가 제시할 수 있느냐로 집중되고 있다. 더 이상 민주 Vs 반민주 구도는 호소력이 떨어진다. 이명박의 후보선출은 이런 경제 패러다임과 밀접한 관련이 있다. 하지만 민주신당은 아직 친노 Vs 반노의 기치에서 벗어나지 못하고 있다.
친노 Vs 반노 구도는 민주신당 내부에서는 논쟁꺼리일지 모르나 본선에서는 누가 뽑히든 친노세력이 될 수 밖에 없는 게임이다. 결국 모두 친노로 덧칠될 수 밖에 없는 후보들끼리 친노냐 아니냐를 가리는 것은 무의미할 뿐이다.
그리고 일부 후보들이 기득권에 얽매이고 있다.
지지율이 조금 높다고 해서, 조직이 상대적으로 우세하다고 해서 그 수치에 안주하는 것은 어리석은 짓이다. 중요한건 본선 승부이기 때문이다. 그러나 민주신당 선거인단 전수조사에서 일부 '종이 선거인단'이 속속 드러나고 있다. 과거 군사정부 시절에서나 볼 수 있는 구태가 민주신당에서 재현되고 있는 것은 극히 실망스러운 일이다.
후보들은 기득권을 포기해야 한다. 대통령 후보는 기득권에 집착하는 만큼 승리에서 멀어지게 되어 있다. 아이러니하지만 실제 그렇다. 어제의 노무현도 오늘의 이명박도 불리한 선출방식을 수용한 이후 오히려 승리한 경험을 가지고 있다.
기득권에 연연하는 민주신당의 모습은 새시대의 장자가 아닌 구시대의 막내로만 비쳐질 뿐이다. 이런 경선은 국민고 정서적 소통에 장애가 되며, 감동없는 경선은 대선 필패로 이어질 것이다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
